Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl





télécharger 24.27 Kb.
titreEntrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl
date de publication10.10.2017
taille24.27 Kb.
typeDocumentos
h.20-bal.com > économie > Documentos
ENTREVUE : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl
Q : Dans votre article d'Izvestia du 25 avril 1992, vous avez exposé une série de mensonges officiels dits par le gouvernement soviétique à ses citoyens. Le mensonge numéro 1 concerne les rapports du gouvernement soviétique au sujet du nombre de personnes hospitalisées dans les suites immédiates de Tchernobyl. Est-ce que nous saurons jamais la vérité, ou aurons nous pour toujours des diagnostics euphémiques tels que « la dystonie végétative vasculaire, » qui augmentent de façon arbitraire « les niveaux admissibles du rayonnement » et des dissimulations du gouvernement qui obscurcissent sa révélation?

R : Théoriquement, c'est possible, mais ceci nécessiterait une somme d'argent incalculable, une quantité incroyable de recherche pour calculer rétrospectivement les doses supportées par 8 millions de personnes vivant dans le secteur affecté, en Ukraine, Belarus, Russie.

Théoriquement, c'est possible. En pratique aussi, vous pourriez commencer à analyser les effets dans la population entière afin de voir quels sont les effets maintenant que 10 ans ont passé.

Mais les gouvernements manquent d'argent. Ils sont censés l'avoir réparti pour alimenter et aider ceux qui vivent dans la zone contaminée, et ceux qu'ils reconnaissent maintenant comme affectés par le désastre. Alors où pourraient-ils obtenir l'argent pour conduire la recherche sur une si grande échelle ? …

Ce seul simple fait souligne que Tchernobyl n'est pas simplement un problème ukrainien ou biélorusse. C'est un problème qui concerne le monde entier. La situation écologique globale ne sera plus jamais identique à celle qu'elle était avant le 26 avril 1986.

Q : Le mensonge numéro 2 a concerné la décision politique de mélanger les produits alimentaires contaminés aux produits non contaminés en 1986, et la controverse qui en découle que des produits alimentaires « propres » pourraient être produits dans des zones contaminées. Est-ce que quelqu'un a suivi cette histoire, sait-on si ces viandes et produits alimentaires ont été suivis à la trace et convenablement éliminés, ou est-ce que tous étaient intracables et donc mangés dans toute l'ex-Union soviétique ?

R : Pour garder la trace de la viande contaminée, il y avait un service épidémiologique sanitaire, comme dans tous les pays. Le problème est que le caractère mensonger du système idéologique, qui a constamment trompé les gens, a fait que tous les organismes gouvernementaux ont menti parce qu'ils ont pris leurs ordres du Politburo.

Ils sont également fortement responsables. Les agences ont mis en oeuvre la volonté du Politburo… Ainsi il a eu des instructions ordonnant de mélanger la viande contaminée à la viande propre, et de la distribuer ensuite dans toute l'ex-Union soviétique excepté deux villes - Moscou et Léningrad.

Q : Connaissez vous des cas où les autorités locales ou les individus ont désobéi à l'ordre et simplement détruit la viande contaminée?

R : Non. Au contraire, nous avons la preuve que la plupart les gens, non fonctionnaires, ont amené de la viande qu'ils savaient contaminée, ils l'ont apportée simplement selon les ordres qu'on leur avait donné. Je n'ai jamais trouvé d'exemple où quelqu'un a défié l'ordre.

Q : Le mensonge numéro 4 a concerné la participation de l'armée rouge soviétique au nettoyage. Qu'en était-il?

R : Le Ministère de la Défense a publié un ordre secret stipulant qu'aucune indication des doses reçues ne devait figurer sur les cartes de service pour tous les soldats, soldats réguliers ou dirigeants, employés pour le nettoyage de Tchernobyl.

Au minimum 200.000 soldats ont été employés dans ces opérations. Ces enfants, jeunes soldats - des Ukrainiens, Russes, ils les ont appelés de partout, c'était une opération internationale, beaucoup ont reçu doses mortelles.

Quand je suis devenu député, j'ai dirigé un groupe d'activistes cherchant à interrompre la pratique de poster des unités dans la zone. Jusqu'en 1991 il y avait des personnes qui y remplissaient leurs fonctions militaires.

Q : Des réservistes ?

R : Non. Pas des réservistes, ceux qui faisaient leurs deux années obligatoires de service militaire dans l'armée. C'était un crime.

Q : Le mensonge numéro 5 a concerné Slavutych, la ville construite pour remplacer la ville abandonnée de Prypiat - construite dans une zone contaminée.

R : Oui. C'est tout à fait un cas intéressant. Il y a eu une décision de construire une nouvelle «cité de l'énergie» Slavutych dans un secteur contaminé, une décision consciente.

Dans les minutes du Politburo, il y a une lettre d'un conseiller de Gorbachev nommé Akhromeyev , qui est mort depuis , disant qu'il était impossible de construire cette ville à cet endroit en raison du niveau élevé du rayonnement. Une position tout à fait normale d'un être humain normal.

Mais après quelques jours, après une période pendant laquelle, à mon avis, le Politburo a appliqué une certaine pression, il y a une autre lettre dans laquelle [Akhromeyev] se contredit et déclare qu'il est réellement tout à fait possible de nettoyer le secteur et de construire là.

Mais clairement, c'est une ville qui devrait également être évacuée.

Q : N'est-il pas trop tard ?

R : Bien, pour ceux qui ont vécu là pendant 10 ans, qui ont absorbé des rayonnements tous les jours, il est probablement trop tard pour leur santé. Mais il y a des enfants qui sont nés là, qui y ont grandi, des générations ont commencé une vie là - elles devraient être réinstallées ailleurs.

Q : Le mensonge numéro 3 a concerné l'information donnée à la presse à l'intérieur de l'EX-URSS et au monde extérieur. Les journalistes en Ukraine et en Russie ont-ils pu fissurer les « niveaux de la tromperie» depuis 1991 ?

R : Oui, absolument. Il y a maintenant une situation entièrement différente. Si vous trouvez n'importe quel fait additionnel sur Tchernobyl et vous voulez le publier, vous pouvez, autant que vous voulez. Il y a une liberté de parole absolue maintenant. Fondamentalement, si vous êtes un bon journaliste et vous voulez publier quelque chose, vous pouvez. Il n'y a plus de censure.

Le seul problème auquel chacun continue à faire face est le même que celui des journalistes du monde entier - comment obtenir l'information des fonctionnaires.

Mais plus personne n'a de problème de publication.

Q : Les journalistes ont-ils mieux ou moins bien réussi que ceux de la presse de l'ouest ?

R : Ceci pourrait ne pas sembler très modeste, mais je crois que j'ai plus d'information sur Tchernobyl que n'importe quel journaliste de l'ouest. Ce n'est pas une réflexion sur eux en particulier, je suis sûre que j'ai plus de matériel que n'importe quel journaliste en Russie, j'ai de nombreuses archives sur le sujet.

Q : Les journalistes occidentaux ont-ils utilisé cette information?

R : Mes archives ? Non. Ce sont les miennes. Je les ai obtenues en suant sang et eau. Je suis une journaliste, j'emploie les fruits de ma recherche, et je ne peux pas les donner à n'importe qui. Je ne retiens rien, je publie tout.

Q : Les journalistes d'Ukraine ont-ils un avantage ou un inconvénient à être proches de l'histoire ?

R : Je ne peux pas faire de commentaire sur le genre de problèmes qu'ils rencontrent pour avoir du matériel provenant des canaux officiels parce que je n'ai pas travaillé en tant que journaliste en Ukraine pendant quelque temps. Je n'ai pas vécu là pendant cinq ans.

Je viens en visite, je viens voir mes parents dans la région de Zhytomyr, mais je ne peux pas dire. Je peux seulement conjecturer qu'ils n'ont pas de problème non plus avec la censure dans les journaux en eux-mêmes.

Cependant, en ce qui concerne l'extraction de l'information, de l'académicien physicien Viktor Bariakhtar par exemple, c'est une question tout à fait différente.

Q : Dans votre livre vous soutenez le prof. Elena Burlakova, ancienne dirigeante du Conseil de l'URSS pour des problèmes radiologiques à l'Académie des Sciences. Où est-elle maintenant ?

R : Elle est toujours en Russie, à l'Institut Russe d'Académie des Sciences de la Chimie, je crois. Son travail est très important et continue à être très approprié à l'étude de l'impact du désastre de Tchernobyl.

Le Prof. Burlakova s'est concentrée sur l'effet du rayonnement chronique à bas niveau sur les humains au lendemain de l'accident de Tchernobyl, elle a soutenu qu'il était aussi nocif que les doses élevées, et n'a pas épargné ses efforts pour publier ses résultats.

Q : Qui vous a aidé le plus dans vos enquêtes?

R : D'une façon générale, je n'ai pas obtenu beaucoup d'aide. A peu près personne n'a été d'un quelconque soutien. Pendant la période Soviétique, la plupart des gens ont mis des obstacles sur mon chemin ou m'ont menacé, disant que le KGB prendrait un intérêt actif dans ce que je faisais et ainsi de suite.

Une fois que je suis devenue député, c'est devenu légèrement plus facile d'obtenir de l'information. Une fois, seulement une fois, un membre de l'appareil ukrainien, que je ne veux pas nommer, je ne veux même pas dire dans quelle branche de gouvernement il travaillait, m'a téléphoné à Moscou où j'étais député, pour organiser une réunion où il pourrait me transmettre un certain matériel sensible au sujet de Tchernobyl.

En Russie, bien sûr, il y avait Ivan Laptev, le rédacteur d'Izvestia qui était formidable, toujours très supporteur. Il est maintenant le chef du comité russe d'état de la presse.

Q : S'il vous plaît décrivez nous vos contacts avec les agences et les individus japonais.

R : Depuis que j'ai reçu le Nobel alternatif, j'ai ouvert une maison d'édition dont le projet principal est « une Encyclopédie Nucléaire. » Les Japonais et les scientifiques des États-Unis ont été très utiles et m'ont beaucoup aidé dans les écrits sur la radiobiologie, le bombardement d'Hiroshima et Nagasaki, et autres.

J'ai travaillé très étroitement avec les scientifiques et divers organismes japonais parce qu'ils sont très intéressés par ces sujets.

Q : Pourriez vous faire un exposé de l'histoire de l'édition de votre « Chernobyl : Vérité interdite, » qui est apparu la première fois en tant que « Chernobyl : Sovershenno Sekretno » en Russe en 1992 ? Avez-vous eu des difficultés à l'éditer en Russie ?

R : Il n'y avait aucun obstacle en Russie.

J'ai voulu éditer quelque chose en Ukraine d'abord. Un journaliste de Zhytomyr, Yakiv Zayko, désirait beaucoup faire paraître un livre sur Tchernobyl à Zhytomyr, mais la maison d'impression locale a eu peur d'y toucher. Jai donc été forcée de l'éditer en Russie, et il est sorti en volume réduit, intitulé « Chernobyl s Nami » (Tchernobyl est avec nous, 1991) en Russie.

Les gens en Ukraine ont été simplement trop effrayés pour l'éditer. Bien que je doive dire que M. Zayko est un journaliste courageux, un ancien député parlementaire.

En tout cas, je me suis arrangée pour avoir une impression spéciale de « Tchernobyl est avec nous, » - 50.000 copies embarquées directement pour la région de Zhytomyr, pour la distribuer aux gens de la région.

Maintenant, en ce qui concerne «Chernobyl : Sovershenno Sekretno», il a été édité à Moscou, avec plusieurs des documents que j'avais rassemblé. Tout le bénéfice de ce livre est allé au fond pour le traitement des enfants de l'hôpital de Zhytomyr, un hôpital pédiatrique dans la région de Briansk en Russie qui a été également affectée par des retombées radioactives.

Q : Comment « Tchernobyl : La vérité interdite, » est-il apparu à l'ouest ?

R : Un grand crédit va au Parlement européen, en particulier une femme de France, Jacqueline Treloun, député du Parti des Verts. Elle a fait une présentation au Parlement au sujet de l'importance de mon livre, qui a fourni les fonds nécessaires pour l'éditer en français. C'était la première fois qu'il est apparu à l'ouest.

Q : Quand est-ce que ça a eu lieu?

R : Je ne peux pas me rappeler exactement, en 1992 où je pense.

Q : Ainsi il est apparu presque simultanément avec l'édition russe.

R : C'est exact. Dès qu'il est sorti en Russie j'ai envoyé une copie au Parlement européen comme cadeau. Après qu'ils l'ait édité en français, j'ai été invité à paraître devant le Parlement, ce que j'ai fait et puis j'ai voyagé dans toute l'Europe avec l'aide financière du Parlement, pour parler de Tchernobyl.

Quand j'ai reçu la bonne Right Livelihood Award à Stockholm avec l'universitaire américain John Gofman, ceci a attiré l'attention des journalistes européens, et j'ai donné des interviews au sujet de mon livre.

Ainsi, il est sorti d'abord en France, puis en Angleterre, puis au Japon, puis en Allemagne, et puis aux États-Unis, juste l'année dernière à l'université de la presse du Nébraska.

Q : Le centre de  la Défense de Ressources Naturelles basé à  New York a suggéré qu'un édit récent du Président russe Yeltsin pourrait avoir comme conséquence l'étouffement des informations au sujet des réunions à haut-échelon et des décisions passées en général et sur la politique nucléaire en particulier. Avez vous des précisions?

R : Je ne suis pas sûre de l'édit auquel vous vous rapportez. Je sais qu'il en a été récemment publié un au sujet de la construction d'une centrale nucléaire RD-2 à Krasnoyarsk, une usine qui emploierait du matériau nucléaire prétraité, je crois.

Je ne suis au courant d'aucun ordre limitant l'accès à l'information, mais ceci pourrait avoir été publié récemment. Je suis sortie de la Russie depuis presque un mois.

Q : Pensez-vous qu'un accident semblable à la catastrophe de 1986 pourrait encore se produire?

R : Étant donné qu'il y a 16 réacteurs de conception identique à ceux de l'usine de Tchernobyl qui fonctionnent dans les pays de l'ex-Union soviétique, un autre accident pourrait se produire n'importe quand.

Il y a aussi la question du sarcophage de Tchernobyl, qui se dégrade. Quelque chose doit être fait aussitôt que possible à ce sujet.

Tous ces réacteurs devraient être mis hors service. Je comprends que ce n'est pas aussi simple qu'éteindre une ampoule, ou arrêter un téléviseur. Mais le réacteur de type Tchernobyl [RBMK] est extrêmement dangereux.

Q : Pensez-vous que ses effets pourraient être dissimulés à nouveau par les autorités, ou vous pensez ceci impossible, étant donné le climat actuel?

R : Je crois que ce serait pratiquement impossible. Cependant, les vieilles habitudes meurent difficilement. Prenez l'incident à Tomsk, en Russie, environ il y a un an, les cercles officiels ont fourni des informations, disons pas très objectives.

Mais de nos jours les journalistes ont le droit à l'information, à l'enquête où ils le désirent, et en fin de compte nous avons découvert ce que s'est produit, et nous avons écrit et publié ce qui s'est vraiment produit.

Non, je pense qu'aujourd'hui une dissimulation serait impossible. S'ils travaillent avec la ténacité et le désir nécessaires, les journalistes déterreront toujours la vérité.

similaire:

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconJean-Louis Riguet en entrevue à la radio de France Bleu Orléans

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconSecrÉtaire d’État auprÈs du Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Emploi
«Les enfants de Tchernobyl» pour son dévouement et son abnégation dans les soins apportés à plus de 20 000 victimes

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconNouveautés Documentation pacea
«Tor Vergata», Dipartimento di Storia, 1997, 346 p. (Alla ricerca dei piu agricoltori dell’Occidente mediterraneo; 1)

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconNous avons joué aux apprentis journalistes et nous sommes heureux...
«manteau». Ils ont aussi inventé les caricatures concernant le pouvoir royal; elles étaient toutes aussi interdites. On appelait...

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconLa construction des personnages dans Quatrevingt-Treize
«vivantes». Certes, les personnages sont les hérauts d’une parole qui sonne clair; par eux s’énoncent des vérités éclatantes. Mais...

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl icon«Debout dans ma Mémoire» «Vérités tentaculaires sur l’oas et la guerre d’Algérie»
«cérémonie du souvenir» le putsch du 22 avril 1961 était tout à fait légitime. Elle l’est aujourd’hui encore

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconCours 1 : L’interview en France «l’entrevue»
«les 5 Wh»). IL faut choisir les informations car «choisir c’est exclure» (A. Gide). Les titres doivent accrocher, avec une règle...

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconFiche c-3 Le type de questions à poser à l’occasion d’une entrevue
«De quelle couleur est le cheval de Lucky Luke ?» appelle une réponse qui se limitera à une couleur ou à une nuance de couleur

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconLes Etats-Unis d’Amérique, un «nouveau monde» ?
Nous tenons ces vérités pour évidentes par elles-mêmes : que tous les hommes naissent égaux, que leur Créateur les a dotés de certains...

Entrevue : Alla Yaroshinska, révélateur des «vérités interdites» de Tchernobyl iconLes deux c I t a t I o ns s o nt pr o p o s ées s a ns I n d I c...
«Il se pourrait que la vérité fût triste» (Renan) et «Les vérités consolantes doivent être démontrées deux fois» (Rostand)*. Sous...






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
h.20-bal.com