Towards an americanization of french metropolitan areas ?





télécharger 0.63 Mb.
titreTowards an americanization of french metropolitan areas ?
page5/8
date de publication08.10.2017
taille0.63 Mb.
typeDocumentos
h.20-bal.com > loi > Documentos
1   2   3   4   5   6   7   8

Table 5. Interarea Hardship Indexes Comparing Cities to Cities and Suburbs to Suburbs

 

Intercity

 

 

Intersuburb

Central City

Hardship Index

 

Suburb

Hardship Index
















MARSEILLE-AIX-EN-PROV.

81




DOUAI-LENS

92

PERPIGNAN

81




VALENCIENNES

87

LE HAVRE

80




BETHUNE

81

DOUAI-LENS

78




DUNKERQUE

70

TOULON

77




PERPIGNAN

65

AVIGNON

74




NICE

62

NIMES

72




TOULON

62
















MULHOUSE

72




LILLE

58

NICE

70




AVIGNON

55

BETHUNE

69




SAINT-ETIENNE

55

AMIENS

68




LYON

51

BAYONNE

66




LE HAVRE

51

ANNEMASSE

65




AMIENS

51

DUNKERQUE

65




ROUEN

51
















SAINT-ETIENNE

63




NIMES

50

VALENCIENNES

59




METZ

48

LILLE

57




BAYONNE

48

MONTPELLIER

52




CAEN

46

REIMS

48




ANGERS

45

METZ

45




MARSEILLE-AIX-EN-PROV.

44

STRASBOURG

44




LE MANS

43
















CAEN

44




TOURS

39

PAU

43




BREST

39

BREST

42




NANTES

39

ANGERS

42




MULHOUSE

38

ORLEANS

41




NANCY

37

TOURS

41




PARIS

37

ROUEN

40




BESANCON

36
















LIMOGES

40




PAU

36

NANTES

39




ORLEANS

35

BESANCON

39




DIJON

35

GRENOBLE

38




BORDEAUX

34

LYON

35




REIMS

33

CLERMONT-FERRAND

35




RENNES

31

LE MANS

34




LIMOGES

31
















BORDEAUX

34




MONTPELLIER

29

TOULOUSE

33




POITIERS

29

DIJON

28




STRASBOURG

28

POITIERS

28




TOULOUSE

25

PARIS

23




CLERMONT-FERRAND

25

RENNES

23




GRENOBLE

25

NANCY

21

 

ANNEMASSE

19

source : INSEE-DGI













Table 6. Sixtile Rankings of Cities and Suburbs on the Individual Central City and Suburban Hardship Indexes [a]




























 

Type 1 [b]

 

 

Type 2 [c]

 

 

Type 3 [d]

 

Metropolitan Area

City

Suburb

Metropolitan Area

City

Suburb

Metropolitan Area

City

Suburb

MARSEILLE-AIX

1

3

PERPIGNAN

1

1

CAEN

4

3

NIMES

1

3

LE HAVRE

1

2

ANGERS

4

3

MULHOUSE

2

4

DOUAI-LENS

1

1

PAU

4

5

ANNEMASSE

2

6

TOULON

1

1

BREST

4

4

MONTPELLIER

3

6

AVIGNON

1

2

NANTES

5

4

REIMS

3

5

NICE

2

1

TOURS

4

4

STRASBOURG

3

6

BETHUNE

2

1

BESANCON

5

4

LYON

5

2

AMIENS

2

2

LIMOGES

5

5

ROUEN

4

2

BAYONNE

2

3

GRENOBLE

5

6

LE MANS

5

3

DUNKERQUE

2

1

CLERMONT-FER

5

6

NANCY

6

4

SAINT-ETIENNE

3

2

ORLEANS

4

5

PARIS

6

4

VALENCIENNES

3

1

DIJON

6

5










LILLE

3

2

BORDEAUX

6

5










METZ

3

3

RENNES

6

5



















POITIERS

6

6



















TOULOUSE

6

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 




























[a] Rankings are on the basis of the sextile in which each city and suburb fell in the respective intercity and intersuburb hardship indexes. Cities and suburbs

coded 1 are in the top sextile, evidencing the highest degree of social and economic hardship.










[b] Type 1 cases are characterized as "Significant Disparity". There was a difference of two sextiles or more between the rankings of the central city and its

suburbs on the two interarea indexes.



















[c] Type 2 cases are characterized as "Both High". Both the central city and its suburbs ranked in either the third or second or first quintile, implying a relatively

high level of hardship for both areas.






















[d] Type 3 cases are characterized as "Both Middle Sextile or Below". Both the central city and its suburbs ranked relatively well on the interarea hardship

indexes, each falling in either the third, fourth, fifth, or sixth quintile.
















L’observation du Type 1 (Significant Disparity) fait ressortir, parmi les 12 cas, deux types de configurations assez contrastées. Dans les aires urbaines de Marseille, Nîmes, Mulhouse, Annemasse, Montpellier, Reims, et Strasbourg, la ville-centre semble globalement être plus en difficulté que sa banlieue. Certes, il est nécessaire de le rappeler, cette-dernière est globalement considérée alors qu’elle est composée d’une pluralité de communes plus ou moins nombreuses et hétérogènes. A ce modèle s’oppose celui des villes suivantes que sont Lyon, Rouen, Le Mans, Nancy et Paris où la disparité se manifeste dans l’autre sens puisqu’elles se caractérisent par un statut plus favorisé à l’intérieur de leur groupe que leurs banlieues à l’intérieur du leur.
Le Type 2 (Both High) regroupe pour l’essentiel d’anciennes métropoles industrielles du Nord et du Sud-Est dont aussi bien les villes-centres que leurs banlieues semblent également affectées par les dynamiques de crise et de reconversion économique.
Dans la dernière catégorie, le Type 3 (Both Low) se retrouvent les métropoles relativement aisées où villes et banlieues partagent un profil relativement proche marqué par des conditions de vie et de travail plus favorables que dans la moyenne des métropoles françaises grâce notamment au dynamisme du secteur tertiaire, s’appuyant sur une solide tradition commerciale à Nantes ou à Bordeaux, le développement de nouvelles industries et technologies à Toulouse, où le renforcement de l’innovation scientifique et culturelle à Grenoble ou à Rennes.
1   2   3   4   5   6   7   8

similaire:

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconFrench 4900: seminar in french & francophone studies

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconAp french Summer Reading Assignment

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconLa Lecture: French magazines and newspapers

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconFrench II chapitre 4 – liste de vocabulaire

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconFrench 4H/ap (Odd Year) Scope and Sequence

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconFilm Title Translation into French, a few Methods and Strategies

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconA. Listen to this video and match the French and English fruit words

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconCon alcohol): plusieurs types (French coffee etc) café filtre

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconThe Cystinosis Foundation and the French Association for Information...

Towards an americanization of french metropolitan areas ? iconCÉmoi à l’ism de Cologne : rayonnement international pour l’héritier...
«french touch» caractéristique à travers ses produits dédiés à l’exportation






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
h.20-bal.com