Histoire, politique exterieure et ri du bresil

ANALYSE PARADIGMATIQUE

• 
  Analyse paradigmatique = méthodologie de travail
  
  • 
    Construire des concept à partie du domaine empirique, des expériences historiques…
    
  • 
    But = compréhension de la réalité : connaissance intellectuelle et pratique
    
  • 
    S’applique au LT : saisir les tendances et pas les circonstances
    
• 
  Méthodo =
  
  • 
    Origine du paradigme
    
  • 
    Décadence
    
  • 
    Transition vers un nouveau paradigme
    
• 
  Paramètres composant le paradigme :
  
  • 
    Bloc mental = idéologie et politique
    
  • 
    Bloc dur :
    
    • 
      perception de l’intérêt national
      
    • 
      relations éco I
      
    • 
      effets sur la formation nationale
      

1. 
   Paradigme libéral-conservateur : 1810 - 1930
   

1. 
   Origine :
   

• 
  fin 18^ème : société internationale évolue vers un système à dimension globale et plus seulement européenne
  
• 
  ce système international véhicule les intérêts européens ie capitalisme
  
• 
  Csq pour Amérique latine :
  
  • 
    « politique des portes ouvertes » :
    
    • 
      libéralisme au dehors : européens ne sont pas libéraux entre eux mais ils impose le libéralisme à la périphérie sous développée
      
    • 
      = application du modèle ricardien classique à la périphérie
      
    • 
      la périph doit s’ouvrire aux intérêts européens avec une politique libérale
      

2. 
   Composants :
   

1. 
   Bloc mental :
   

• 
  Idéologie :
  
  • 
    Libéralisme éco et politique
    
  • 
    Brésil : 1840’s : débat entre protectionnistes industriels et les libéraux radicaux qui l’emporte
    
• 
  Politiques :
  
  • 
    Servilisme politique
    
  • 
    Pas d’autonomie politique
    
  • 
    TT inégaux = instrument de domination européenne
    

2. 
   Bloc dur :
   

• 
  perception d’intérêt nationaux des dirigeants :
  
  • 
    perception d’une société simple :
    
    • 
      grands proprio terriens et les autres (petite bourgeoisie, classe moyenne, esclave)
      
  • 
    perception d’une société simple qui s’occupe d’activités primaires : société dans l’enfance
    
• 
  Relations éco internationales :
  
  • 
    Exportations primaires contre importations indu
    
  • 
    Implique sous développement jusqu’aux années 30
    
• 
  Formation nationale :
  
  • 
    Dépendance au centre : centre se développe / périph reste sous développée dans un retard historique
    
  • 
    Réaction au 19^ème mais ne change pas
    
  • 
    1920 : mouvement tenantiste contre ce retard : révolution de 1930 et Vargas
    

2. 
   Paradigme développementiste : 1930-1989 :
   

1. 
   Origines :
   

• 
  20’s : société a changé :
  
  • 
    esclavage aboli een 1888
    
  • 
    immigration européenne
    
  • 
    activités indu un peu
    
  • 
    urbanisation
    
• 
  volonté de modernisation pour s’adapter à ces évolutions
  
• 
  Etat a une autre fonction :
  
  • 
    Avant = au service d’une élite sociale
    
  • 
    Société = plus complexe : Etat doit réaliser les intérêts de cette société complexe
    
• 
  Les dirigeants dans les 30’s ont cru que l’industrialisation résoudrait tous les pb
  
• 
  Mentalités changent
  

2. 
   Composantes :
   

1. 
   Bloc mental :
   

• 
  idéologie :
  
  • 
    développementisme = pensée latino américaine
    
  • 
    conserve un peu du paradigme antérieur : libéralisme classique dans les RI : occidentalisme, lié à la démocratie
    
• 
  politique :
  
  • 
    servilisme laisse la place à une volonté de surmonter l’inégalité centre/périph grâce à la promotion du développement
    
  • 
    suppose autonomie de décision
    

2. 
   Bloc dur :
   

• 
  Perception d’intérêts nationaux :
  
  • 
    Perception d’une société complexe, en progrès
    
• 
  Relations éco I :
  
  • 
    Développement devient vecteur de l’action externe
    
  • 
    Brésil met en place ce paradigme avec le plus de cohérence et de complexité
    
    • 
      Mise en place d’une indu de transformation : 30,40,50’s
      
    • 
      Mise en place d’une indu lourde : 60’s
      
    • 
      Mise en place d’une indu techno : 70’s
      
• 
  Formation nationale :
  
  • 
    Nationalisation de l’éco I :
    
    • 
      Paradigme développementiste libéral occidentaliste ouvert aux entreprises et aux techno des pays développés
      
    • 
      Gvt créé de grandes entreprises d’Etat dans deux domaines stratégiques là où les capitaux étrangers avaient du mal à fonctionner
      
  • 
    transition d’une situation d’enfance socioéco à une situation de dépassement de cette asymétrie
    
    • 
      80’s : niveau de développement assez poussé dans tous les domaines
      

3. 
   L’Etat normal : 1990-2002 : néolibéralisme :
   

1. 
   Origines :
   

• 
  Amérique latine se tourne vers le néolibéralisme : Fujimori, Menem, Perez…
  
  • 
    70’s : surplus de capital dans le monde (crise 73) : se sont tourné vers Amérique latine qui traversait une décennie de croissance extraordinaire
    
  • 
    80’s : avec Reagan qui veut résoudre le pb financier des USA en augmentant le taux d’intérêt de 4 % à 20% :
    
    • 
      Amérique latine voit sa dette augmenter
      
• 
  Origines plus lointaines :
  
  • 
    Depuis 50’s : expériences dans cette voie, surtout les petits Etats
    
  • 
    Monétarisme et structuralisme : but = résoudre le pb chronique ie inflation :
    
    • 
      Moné = traitement de choc : ouvrir, privatiser
      
    • 
      Structuralisme : = pensée de la CEPAL : LT
      
  • 
    Brésil = dernier à s’embarquer dans cette voie car c’est lui qui a poussé le plus loin l’expérience développementiste
    
• 
  Pressions de l’extérieur : Consensus de Washington
  
• 
  « normal » = Domingo Caballo sous le gvt Menem : min éco : « Nosotros queremos ser normales »
  
  • 
    Cardoso a appelé ça les cirons tances impératives.
    

2. 
   Composantes :
   

1. 
   Bloc mental :
   

• 
  Idéologie :
  
  • 
    + qu’une idéologie : croyance en cette recette salvatrice
    
  • 
    = fondamentalisme néolibéral
    
• 
  Politique :
  
  • 
    Commandement vient de l’extérieur
    
  • 
    Sacrifice de l’autonomie des décisions politiques intérieures et extérieures
    

2. 
   Bloc dur :
   

• 
  Perception des intérêts nationaux :
  
  • 
    Stérilisation de deux idées :
    
    • 
      Idée d’un projet national de développement : tout est confié au marché
      
    • 
      Idée d’intérêt national : les intérêts = intérêts du monde
      
• 
  Relations éco I :
  
  • 
    Globalisation asymétrique :
    
    • 
      Destruction de son noyau éco dur avec privatisations, entrée de K extérieurs, spéculations fi
      
    • 
      Résultat = stagnation éco mais avec stabilisation = interruption du cycle de développement
      
• 
  Formation nationale :
  
  • 
    Positive : ouverture incontrôlée, illimité : hausse du taux de productivité des entreprises, surtout au Brésil
    
  • 
    Négatif : approfondi les dépendances structurelles au niveau financier des entreprises et techno
    
  • 
    On retourne vers une société infantile.
    

4. 
   L’Etat logistique : 1990 – 2004 :
   

• 
  coexistence de paradigmes : hésitation des dirigeants devant les modèles, les choix
  

1. 
   Origines :
   

• 
  Doutes sur les effets du néolibéralisme = pris en compte par les dirigeants
  
• 
  Notion de globalisation asymétrique utilisée par Cardoso au Brésil : applique le concept avec doute vs globalisation bénigne de Menem
  
  • 
    La pensée critique s’est maintenu au Brésil
    

2. 
   Composantes :
   

1. 
   Bloc mental :
   

• 
  Idéologie :
  
  • 
    Associer le libéralisme extérieur au développementisme
    
• 
  Politique :
  
  • 
    Récupérer l’autonomie de décision
    
  • 
    Différence avec développementisme :
    
    • 
      Etat transfert à la société des responsabilités
      
    • 
      Donne un appui logistique aux initiatives dans la société
      

2. 
   Bloc dur :
   

• 
  Perception des intérêts nationaux :
  
  • 
    Intérêt national se confond avec intérêts d’une société avancée, comme USA, France, Japon…
    
  • 
    Essaye d’établir des équilibres pour surmonter les dépendances internationales pour établir une réelle interdépe,ndance globale
    
• 
  Relations éco I :
  
  • 
    Atténuer les dépendances technologiques et financières
    
    • 
      Renforcer un noyau dur de l’éco nationale + tenter de l’internationalisé
      
• 
  Formation nationale :
  
  • 
    Société mûre
    
  • 
    Cherche le nivellement par le haut du bien-être et du développement
    

• 
  Lula : on ne sait pas encore quel paradigme
  
• 
  Ere Cardoso = coexistence de l’Etat normal (50%) et logistique (20%) et dév (20%)