Membres du Cercle d’Etudes Historiques

AS/CB 09/05/17

Antonio SIMONE et Charles BORIES

Membres du Cercle d’Etudes Historiques

sur la Question Louis XVII

1 INTRODUCTION

Notre étude a pour objet un manuscrit titré « Règles pour écrire le latin », présenté sur le site Internet de la Biblioteca Civica Attilio HORTIS de Trieste, Sezione Manoscritti , qui rend compte de la tradition orale de la communauté cultivée de Trieste :
<< Tra i pezzi più interessanti ricordiamo la grammatica latina del Delfino di Francia, Luigi XVII, portata a Trieste dai rifugiati della Rivoluzione…>>
Traduction française :

« parmi les piéces les plus interessantes, rappelons la grammaire latine du Dauphin de France,Louis XVII, emmenée à Trieste par les réfugiés de la révolution … »
Tout l’enjeu du débat provoqué par ce document est résumé par le texte manuscrit écrit en bas de page du frontispice :

<< Ce livre est précieux, Mgr le Dauphin de France s'en étant servi lui-même pour son instruction, étant un don que Mesdames les Princesses de France en firent à la Bibliothèque de Trieste, lors de leur séjour en la dite ville l’an 1798 >> .
Admettre ce témoignage et la date de 1795 qui y figure comme date de composition de ce manuscrit , c’est mettre en cause l’Histoire Officielle de la Révolution sur le sort de Louis XVII, et pour les Français qui peuvent encore avoir une quelconque fidélité à la monarchie capétienne et à la Famille Royale qui pourrait l’incarner aujourd’hui, c’est ouvrir le débat sur la légitimité monarchique depuis le 08/06/1795.
Compte tenu de cet enjeu, et dans l’attente d’une expertise internationale que nous appelons de tous nos vœux, notre étude s’est construite en plusieurs étapes
1/ Confrontation des thèses radicalement opposées de Mrs Xavier DE ROCHE et Oscar de INCONTREREA, développées dans les deux documents suivants :

• 
  dans son ouvrage «  Louis XVII Le livre du bicentenaire – Editions de Paris – mars 1995 » Xavier DE ROCHE affirme que ce manuscrit a servi à l’instruction de Louis XVII hors du Temple et constitue donc une preuve historique de son évasion et de sa survie
  
• 
  à l’opposé, Oscar DE INCONTRERA développe l’hypothèse selon laquelle ce manuscrit a été utilisé par Louis XVI pour l’instruction de Louis XVII au Temple, avant de devenir la propriété de Mesdames les princesses de France, filles de Louis XV, qui en ont fait don à la Biblioteca Civica de Trieste ( Cahiers Louis XVII – n° 14 – Septembre 1998 – Un précieux manuscrit de la Bibliothèque de Trieste : la grammaire latine de Louis XVII ).
  

2/ Etude du microfilm réalisé en janvier 2003 par la Biblioteca Civica Attilio HORTIS, et mis à la disposition de la bibliothèque municipale de Grasse.
3/ Examen des photos numérisées de plusieurs pages du manuscrit de Trieste, disponibles sur Internet depuis novembre 2003 aux adresses électroniques suivantes :
http://digilander.libero.it/antonsimon/cover.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/page_de_garde.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/A.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/B_C.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/D_E.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/F.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/60550005.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/60550006.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/60550007.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/60570026.jpg
http://digilander.libero.it/antonsimon/60550009.jpg
4/ Echanges sur Internet en novembre et décembre 2003 avec des internautes interessés par l’Affaire du Temple et l’impact de ce document, qui vient apporter la preuve que la Question Louis XVII n’est pas résolue, contrairement aux prétendues conclusions scientifiques et historiques, admises aujourd’hui par les médias dans le monde entier.